Уставни суд Републике Српске, на основу члана 115. Устава Републике Српске, члана 37. став 1. тачка г) и члана 61. став 1. тачка д) Закона о Уставном суду Републике Српске („Службени гласник Републике Српске“ бр. 104/11 и 92/12), на сједници одржаној дана 25. маја 2022. године,  д о н и о  ј е 

 

Р Ј Е Ш Е Њ Е 

 

            Одбацује се приједлог за оцјењивање уставности члана 395. Закона о парничном поступку („Службени гласник Републике Српске“ бр. 58/03, 85/03, 74/05, 63/07, 49/09 и 61/13).

 

О б р а з л о ж е њ е

 

            Бошњачко удружење преживјелих логораша Братунац дало је Уставном суду Републике Српске приједлог за оцјењивање уставности члана 395. Закона о парничном поступку („Службени гласник Републике Српске“ бр. 58/03, 85/03, 74/05, 63/07, 49/09 и 61/13). Из навода приједлога произлази да предлагачи оспоравају наведену законску одредбу у односу на члан 10. Устава Републике Српске, сматрајући да Правобранилаштво Републике Српске, несагласно са уставним одредбама о равноправности грађана, не може по два основа остваривати приходе или бити плаћено за свој рад. С тим у вези у приједлогу се наводи да је Правобранилаштво Републике Српске институција која се финансира из буџета Републике Српске и у којој запослени остварују плату и друга примања у складу са законом, због чега је оспорено прописивање, према којем Правобранилаштво има право на накнаду судских трошкова, дискриминаторно у односу на адвокате, којима је обављање њихове дјелатности једини извор прихода. Такође се наводи да су чланови овог удружења у бројним споровима које су водили ради накнаде нематеријалне штете, одлукама судова донесеним на основу оспорене законске одредбе, обавезани на накнаду парничних трошкова у корист Правобранилаштва Републике Српске, због чега сматрају да је прописивање као у оспореној одредби дискриминаторно у односу на ову категорију лица, јер су усљед истог доведени у ситуацију да финансирају рад Правобранилаштва, иако су средства за рад овог државног органа обезбијеђена у буџету Републике Српске.  

            Одредбама члана 395. Закона о парничном поступку („Службени гласник Републике Српске“ бр. 58/03, 85/03, 74/05, 63/07, 49/09 и 61/13) је прописано да се одредбе о трошковима поступка примјењују и на странке које заступају Правобранилаштво и Центар за пружање бесплатне правне помоћи (став 1), те да трошкови поступка из става 1. овог члана обухватају трошкове у складу са Тарифом о накнадама и наградама за рад адвоката у Републици Српској (став 2).       

            У поступку разматрања предметног приједлога Суд је утврдио да рјешењем овог суда број: У-37/15 од 30. новембра 2016. године („Службени гласник Републике Српске“ број 107/16) није прихваћена иницијатива за покретање поступка за оцјењивање уставности члана 395. Закона о парничном поступку („Службени гласник Републике Српске“ бр. 58/03, 85/03, 74/05, 63/07, 49/09 и 61/13).

            Имајући у виду наведено, Суд је на основу члана 37. став 1. тачка г) Закона о Уставном суду Републике Српске („Службени гласник Републике Српске“ бр. 104/11 и 92/12) одлучио да предметни  приједлог одбаци, јер је већ одлучивао о истој ствари. 

            На основу изложеног одлучено је као у изреци овог рјешења.

            Ово рјешење Уставни суд је донио у саставу: предсједник Суда мр Џерард Селман и судије: Миленко Араповић, Војин Бојанић, Амор Букић, Златко Куленовић, Ирена Мојовић, проф. др Марко Рајчевић и академик проф. др Снежана Савић.     

 

Број: У-41/21

25. маја 2022. године 

 

ПРЕДСЈЕДНИК

УСТАВНОГ СУДA

Мр Џерард Селман, с.р.